同台论辩砺本领 检律交锋促提升 ——荆门律师参与检律论辩练兵活动

为进一步提高我市青年律师综合业务素养，搭建检律业务交流实践平台，9月24日，荆门市律师协会联合掇刀区检察院、东宝区检察院共同举办检律论辩练兵活动。

活动邀请了中南财经政法大学法学院副教授姚培培，荆门市政协常委、市刑事法律专业委员会主任李晓泉，荆门市检察院普通犯罪检察部主任孙俊龙，荆门市掇刀区人民法院审判委员会专职委员胡金华，掇刀区人大代表、湖北同进律师事务所党支部书记陈玉金担任评委。东宝区检察院党组书记、检察长肖必辉，掇刀区检察院党组书记、检察长刘杰，市律师协会副会长郭静，青年律师工作委员会，两院青年干警及8名律师代表参加活动。

赛场上，四支律师代表队与四支检察代表队以二对二形式同台对阵。比赛分为开篇立论、自由辩论、总结陈词三个环节。控辩双方围绕实务难点展开激烈交锋：

辩题一

控方：“反复大量购入8万余元茶叶，以媒体曝光相要挟索要60万元——这不是维权，是以举报为筹码的敲诈勒索。”

辩方：“惩罚性赔偿是法律赋予消费者的权利，索赔数额高低只是权利行使的幅度问题，刑法谦抑，不应轻易入罪。”

辩题二

控方：“明知是他人的手机与话费，仍擅自使用、变卖牟利，秘密取财、非法占有，盗窃罪构成要件齐备。”

辩方：“手机被弃于路边草丛，早已脱离失主占有，李某是‘捡’而非‘窃’，至多属民事不当得利，何罪之有？”

辩题三

控方：“手铐、夜闯、宾馆看管，非法拘禁加勒索财物，绑架罪构成要件无一缺失。”

辩方：“王某一家是在误信假警察身份下‘主动’筹钱交钱，是骗而非劫，冒充警察索财正是招摇撞骗罪的典型构造。”

辩题四

控方：“虚构房屋售罄、可协调转让的事实，骗取10名购房者20万元加价款，合同诈骗罪当属无疑。”

辩方：“加价款是张某利用销售员职务之便、在销售环节截留的本单位财物，利用职务便利侵吞，是职务侵占而非合同诈骗。”

比赛过程中，律师代表队充分展现我市律师的专业功底，立足证据规则、刑法谦抑性、主观认知边界等角度展开辩驳，找准争议焦点层层解构，法理辨析有理有据，临场反应敏捷灵活。双方选手针锋相对却彼此尊重，逻辑推演严密，法理阐释透彻，充分展现了我市青年律师的专业素养与职业风采。

每组辩论结束后，点评嘉宾分别从法律适用、论辩技巧、临场应变等方面逐一点评，既肯定亮点，也直指不足。姚培培教授结合四组选手整体表现作总结点评，强调论辩立论要紧扣犯罪构成要件，同时要注意堵住表述漏洞、识破对方逻辑陷阱，并希望选手以赛促练，把赛场思辨成果转化为司法办案实战能力。

赛场争锋告一段落，专业求索永不停歇。市律师协会将继续丰富业务交流形式，重视青年律师能力锻造，持续提升我市青年律师办案思辨与实务处置能力，以律师队伍专业化建设助力荆门法治事业高质量发展。